Eindelijk heb ik weer een beetje tijd om een logje toe te voegen. Zoveel tijd zelfs dat ik afgelopen week even naar de Slinge, een riviertje in de Achterhoek, geweest ben. Dit beekje heeft op sommige plekken nog (een deel van) zijn oorspronkelijke loop en kan tot op zekere hoogte op sommige stukken vrij meanderen. Voor Nederland helaas nogal bijzonder, aangezien zo’n 99% van alle oorspronkelijke waterlopen gereguleerd zijn. Veelal ging dat onder de naam “normalisatie”, net wat je normaal vindt natuurlijk…
Rechte beken en rivieren voeren sneller water af. Hierdoor zijn omliggende gronden sneller droog en dus beter (agrarisch) te bewerken zijn. Ook werden riviertjes rechtgetrokken om overstromingen te voorkomen. Verder hoef je op een rechte rivier natuurlijk een kortere afstand af te leggen, dan op een meanderende rivier. Daarbij heeft een meanderende rivier een variabele ligging, door erosie en sedimentatie veranderen ondiepe stukken in diepe en andersom. Dit is voor de scheepvaart natuurlijk ook niet handig.
Voor de natuurwaarden zijn al deze aanpassingen aan beken en rivieren desastreus. Door de vrije meandering van een natuurlijke beek of rivier ontstaan veel verschillende omstandigheden die weer leefgebieden kunnen zijn voor een veelheid aan soorten. In buitenbochten kunnen steile overs ontstaan, aan de binnenbocht zet zich meegevoerd sediment weer af. Hierdoor kunnen zandbanken ontstaan met, afhankelijk van het meegevoerde materiaal een kleiig, zandig of grindig pakket. Ook kunnen verschillende bodemlagen aangesneden worden, eventueel met een grondwaterspiegel. Die zorgt weer voor toevoer van water met een andere samenstelling wat weer zijn invloed heeft op de vegetatie. Op deze manier kunnen er ook drassige, moerassige plekken ontstaan. Dan hebben we het nog niet eens over eilandjes, doodlopende nevenstromen met stilstaand water, water met verschillende dieptes, stilstaand water met veenvorming, enz.
Kortom, een grote hoeveelheid biotopen die bij beekjes en rivieren horen en welke in Nederland bijna niet te vinden zijn.
Op bovenstaande foto zie je de Slinge bij Bekendelle. Hier mag de rivier haar eigen loop bepalen. Ik ben benieuwd tot op welke hoogte, want mensen hebben altijd bepaalde ideeen en dan maakt de rivier vast een keer een bochtje dat iemand toch liever niet ziet, maarja, ik geef het maar het voordeel van de twijfel.
Een van de zaken die mij opvielen was dat er nogal wat gekantelde wortelkluiten langs de oevers lagen, maar dat de erbij behorende boom weg was. Blijkbaar mogen alleen de wat dunnere bomen in het water vallen en er blijven liggen. Als er dikke bomen in het water terecht komen verandert de loop, het water moet zich een weg langs de boom banen, hierdoor krijg je stroomversnellingen die meer erosie op andere plekken veroorzaken. Hieronder zie je de volgende slachtoffers.
Door bomen in het water kan het zo zijn dat de waterstand stroomopwaarts tijdelijk iets verhoogd is en dit kan weer overstrominkjes tot gevolg hebben. Ecologisch erg wenselijk, maar agrariers zitter er niet op te wachten. Dit is vermoedelijk de reden dat de grote bomen worden weggehaald. De wat kleinere mogen dus wel blijven liggen, het begin is er, misschien dat er in de loop der jaren weer veranderingen in beheer plaatsvinden en er voor gekozen wordt om ook grote bomen te laten liggen. Ik vrees alleen dat het waterschap verantwoordelijk is voor deze keuze en zich aan allerlei starre regeltjes houdt met betrekking tot blokkades in haar wateren en niet het ecologisch potentieel ziet. Hier is maatwerk vereist en geen standaardformulier….. Het was ook het waterschap dat een van de eerste bochten van de Slinge in Bekendelle met stenen heeft vastgelegd om dat anders het risico bestaat dat er een brug wordt ondergraven en weggespoeld. Klinkt erg, maarja, je kan er ook voor kiezen je brug aan te passen op dit “gevaar” en eventueel een keer een nieuwe brug te leggen of de brug verder van de bocht te leggen.
Tenslotte hieronder nog een plaatje van dode bomen in en naast de Slinge, maar nu bij de Borkense baan.
